"No me refería a las del agua, me refería a otras prioridades que tenía el país en ese momento, entre ellas la del agua", añadió.
“En el momento en el que se tomó la decisión de construir el Antel Arena, no estaba, en mi modesta opinión, entre las prioridades que el país tenía que hacer (...). Yo pensé una cosa, el presidente Tabaré Vázquez pensó otra, y obviamente predominó la postura del presidente, que todos respetamos”. Esas fueron las palabras del exvicepresidente y exministro de Economía Danilo Astori para referirse a la inversión que el Estado hizo para construir el Antel Arena, un hecho que ha sido duramente cuestionado por la entonces oposición y actual oficialismo, que le ha valido críticas a la intendenta Carolina Cosse -que impulsó la obra como presidenta de Antel y ministra de Industria- y que incluso ha derivado en actuaciones judiciales.
El Antel Arena llegó a concretarse tras la luz verde del gobierno del entonces presidente Tabaré Vázquez (2015-2020). Su apertura fue celebrada por la calidad de la infraestructura, pero generó cuestionamientos por la inversión: desde el Frente Amplio se dijo que la cifra rondó los US$65 millones; pero una auditoría llevada adelante en el actual período arrojó que ese montó superó los US$100 millones. Con este escenario, la empresa Antel llevó el caso a la Justicia para que indague presuntas irregularidades en el proceso de construcción. Pero más allá de estos aspectos, el caso ha vuelto a estar sobre la mesa con otro marco: la crisis del agua y la falta de inversiones en OSE.
Y es que ante el escenario actual de déficit hídrico fueron varios los cuestionamientos que miraron hacia atrás y apuntaron contra el gobierno anterior por priorizar invertir en el Antel Arena y no volcar más recursos a OSE. Esas críticas y diferencias, incluso, se dieron en el seno del gobierno de Vázquez. Sobre eso habló Astori este viernes en entrevista con el programa Desayunos Informales, que en ese entonces era ministro de Economía y Finanzas.
“Tenemos una excelente inversión realizada en el hoy Antel Arena, una verdadera infraestructura de mucha calidad para la cultura uruguaya, y eso tenemos que celebrarlo”, comenzó Astori, pero enseguida explicó su postura sobre la obra: “Las observaciones que me tocó realizar parten de la base de una opinión y una decisión que mantuve cuando se discutió la posibilidad de hacer esta inversión. Fue ahí que yo señalé que a mí me parecía que había otras prioridades”.
En esa línea, el exministro de Economía pidió “ser exacto” sobre a qué hacía alusión con “otras prioridades”: “No me refería a las del agua, me refería a otras prioridades que tenía el país en ese momento, entre ellas la del agua”.
“Planteé que en el momento en el que se tomó la decisión de construir el Antel Arena, no estaba, en mi modesta opinión, entre las prioridades que el país tenía que hacer, porque ya había una situación fiscal muy apretada en el sentido de dedicar recursos a las inversiones públicas”, afirmó.
Fue así que en aquel entonces, con esas diferencias, se dio un intercambio de posturas en el seno del gobierno de Vázquez: “¿Por qué no triunfó mi postura? El gobierno del presidente Tabaré Vázquez decidió que sobre la base de algunas fuentes de financiamiento que se consiguieron al respecto, se podía hacer el Antel Arena en ese momento. Yo pensé una cosa, el presidente pensó otra, y obviamente predominó la postura del presidente, que todos respetamos”, dijo Astori, y agregó: “Ahora tenemos que celebrar lo que tenemos”.
Más allá del caso puntual del Antel Arena, el exministro puso sobre la mesa la interrogante sobre si las empresas públicas deberían tener o no determinados márgenes para inversiones. “Me parece que tienen que seguir teniendo las posibilidades de acceso a recursos financieros que les permitan realizar inversiones importantes para el Uruguay, pero con la condición de tener un análisis importante junto con el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Economía y Finanzas. No le quitaría poder de inversión a las empresas públicas, pero sí lo sometería a un análisis muy cuidadoso de las posibilidades de hacerlas, sobre todo en el terreno fiscal”, reflexionó.
El apoyo a la precandidatura de Bergara
El sector político que lidera Astori dentro del Frente Amplio, Asamblea Uruguay, tomó la decisión de apoyar la precandidatura a la Presidencia del senador Mario Bergara, a quien el exministro consideró como “un compañero absolutamente capacitado para encarar una responsabilidad de este tipo”.
“Hemos acordado, e incluso agradecido el aporte de Fuerza Renovadora -sector de Bergara que, junto a Asamblea Uruguay, integra el paraguas Convocotira Seregenista- en ofrecer la precandidatura” del senador, dijo Astori, y agregó: “Toda Convocatoria Seregenista tiene que ofrecer esta precandidatura de Bergara actuando por consenso. Así nos lo hemos fijado. Nos convertimos en una vía para que esto llegue al Frente Amplio y en lo posible tenga un resultado positivo”.
No obstante, Astori deslizó la posibilidad de que puedan darse movimientos o cambios de postura a lo largo de camino a las elecciones internas de junio de 2024, pero no ahondó de qué tipo. “Durante el proceso electoral pueden ocurrir elementos de juicio que hagan que se tomen nuevas decisiones; no lo estoy anunciando, pero sí explicando la parte de la resolución que indica que tenemos que seguir por un sentido analítico, crítico, consensuado con todos, para ir tomando medidas si es necesario para que mejoren ese proceso”, dijo.