"Creo que no va a vetarla. El presidente no se ha caracterizado por hacer cosas irracionales", dijo el senador blanco.
El senador del Partido Nacional Sergio Botana dijo que "sería cruel" que se vete la ley aprobada días atrás en el Senado que cubre por US$30 millones los créditos laborales pendientes de pago tras el cierre de Casa de Galicia.
En diálogo con Telemundo este jueves, el legislador que apoyó la iniciativa del Frente Amplio -él afirma que el proyecto original es de su autoría- enfatizó que el veto a esta norma calificaría como una "persecución directa con esta gente".
"No es nuestro presidente", dijo Botana, descartando la posibilidad de que Lacalle termine vetando la norma. Sin embargo, según supo Telemundo, en Presidencia el veto se maneja como una posibilidad real.
"Creo que no va a vetarla. El presidente no se ha caracterizado por hacer cosas irracionales. Siempre actúa con racionalidad. Si hace el cálculo de riesgo no la veta. Si mira la Constitución, esto es la Constitución y la ley. Si mira la justicia con los trabajadores... siempre ha tenido sensibilidad", enfatizó.
La iniciativa aprobada casi cuadriplica la propuesta inicial gobierno, que implicaba un desembolso de US$ 8 millones. La diferencia para los trabajadores es de unos $170.000 a $600.000.
"Si das $170.000 por trabajador es obvio que todos van a ir a juicio y si van a juicio le va a costar al Estado US$ 40 millones. (...) No se hace esa cruel injusticia de pagarle 170.000 de despido, de dejar sin trabajo a gente con preparación, con trayectoria, gente que hace años está trabajando en Casa de Galicia. No lo merecen", cerró.
La ley "es muy peligrosa"
Por su parte, la senadora nacionalista Graciela Bianchi, dijo a Telemundo que no está de acuerdo con la ley. "No la voté, para mí es muy peligrosa, sienta un precedente gravísimo que es que el Estado se hace cargo de obligaciones de empresas privadas", expresó.
Sobre el posible veto de Lacalle, la legisladora indicó que "es una potestad" del presidente y "tiene que cuidar el dinero de todos".
"También es una facultad del Parlamento levantar el posible veto. Hay un juego democrático muy bien pensado, yo voy a esperar lo que haga el presidente, lo que él resuelva para mí va a estar bien. ¿Yo siempre creo que él tiene la razón? No. En este caso si la veta estoy totalmente de acuerdo y si hay algún veto parcial u otra consideración que puede ser que no se vete estaré de acuerdo", apuntó.
A su vez, comentó que las modificaciones que se hicieron en la Cámara Diputados "no debieron hacerse, ya era problemática la ley cuando salió del Senado".
Consultada sobre la ley es inconstitucional, Bianchi respondió: "Sin duda". "El recurso de inconstitucionalidad es un recurso que la gente lo menciona con mucha frecuencia, pero no cualquiera puede interponerlo. Es una aberración que después de vencido el plazo inconstitucional, se esté determinando un gasto", concluyó.